女篮选拔争议：刘禹彤张子宇为何被质疑？
最近某知名媒体人、主持人及主教练纷纷对女篮队员选拔发表看法，尤其针对内线球员刘禹彤与张子宇，提出了三点主要质疑：
三大质疑观点
1. 体能不足
认为她们无法适应国家队高强度训练，且中锋位置不缺人。
2. 移动速度慢
指出她们脚下慢、力量不足，打亚洲球队尚可，但面对欧美强队易被针对。
3. 年龄太小
主张应保护年轻球员，避免拔苗助长。
质疑背后的真相
这些看似合理的理由，实则经不起推敲。让我们逐一分析：
关于训练强度
U16女篮主教练李昕曾以同样理由拒绝张子宇。若非王桂芝教练带她参加U18亚洲杯，李笋南教练带刘禹彤参加大运会，她们连青年队比赛机会都没有，更不可能后来扬名立万。
关于对抗能力
张子宇在决赛中对阵澳大利亚（非亚洲球队），单节就适应比赛，拿下42分14板；刘禹彤在大运会同样表现出色。所谓”力量不足”的说法站不住脚。
关于年龄问题
这个看似温情的理由最经不起推敲。年轻球员并非一来就要当主力，完全可以循序渐进。刘禹彤在大运会就给韩旭打过替补，后来证明了自己的价值。
球迷的合理诉求
球迷并非要求她们立即成为奥运主力，而是希望在热身赛给年轻人机会。正如王桂芝教练所说：”带上张子宇也是试试看”。试过才知道效果，为何连尝试的机会都不给？
金句：“前人栽树后人乘凉”——女篮的未来需要新鲜血液的注入。